Deux appels sur les logiques du massacre/ Dos convocatorias sobre las dinámicas del masacre

Nous transmettons deux appels publiés pour un dossier de revue et un congrès annuel (Bruxelles, 2024) autour des dynamiques du massacre dans les sociétés contemporaines, saisies dans leurs acteurs, leur matérialité et leurs processus, qui clôturent tous les deux le 1er décembre 2023.

Le premier concerne la revue électronique Revue d’histoire culturelle, publiée en français, pour un dossier monographique intitulé “Crimes de masse, génocide et histoire culturelle”, et s’intéresse aux processus de violence de masse en général (dont font partie les conflictualités de la période révolutionnaire et du XIXe siècle).

Le second vise la conférence annuelle du Perpetrator Studies Network, qu’accueillera l’Université Libre de Bruxelles du 26 au 28 juin 2024, preuve de la place croissante que les sciences sociales accordent aux figures de “perpétrateurs”. Il donnera lieu à la publication d’une sélection d’articles dans la revue de ce réseau, le Journal of Perpetrator Research.

Remitimos dos convocatorias para un dossier de revista y un congreso anual (Bruselas, 2024) en cuanto a las dinámicas del masacre en las sociedades contemporáneas, a través de sus actores, materialidad y procesos. En ambos casos se esperan las propuestas como más tarde el 1° de diciembre de 2023.

La primera convocatoria, para la revista electrónica francesa Revue d’histoire culturelle, mira a preparar un dossier monográfico titulado “Crimes de masse, génocide et histoire culturelle”, con interés en los procesos de la violencia de masa en general (de que forman parte los conflictos de la edad de las revoluciones y del siglo XIX).

La segunda convocatoria se centra en el concepto de perpetrador, objeto de un interés creciente de las ciencias sociales, para preparar la conferencia anual del Perpetrator Studies Network que se celebrará en la Université Libre de Bruxelles entre el 26 y el 28 de junio de 2024. El evento dará lugar a la publicación de una selección de artículos en la revista de dicha red, el Journal of Perpetrator Research.

Revue d’histoire culturelle- Épistémologie du massacre. Crimes de masse, génocide et histoire culturelle

Ce projet de rubrique porte sur les renouvellements en cours de l’historiographie des génocides et crimes de masse, au sujet desquels les analyses paraissent avoir été infléchies ces dernières décennies en direction de cultures de la violence. En plus de nous être contemporains, les événements des années 1990-2000, « épuration ethnique » en Bosnie-Herzégovine et génocide des Tutsis au Rwanda, ont la particularité d’avoir été pris en charge très systématiquement et rapidement par des juridictions internationales (d’abord le tribunal de La Haye en 1993, puis depuis le 1er janvier 2002 le Tribunal pénal international). Cet appel propose de questionner le retentissement de la masse immense de connaissances issues de l’instruction de ces procès sur les manières de faire l’histoire.

L’enquête judiciaire revêt certes des zones de chevauchement avec la pratique de l’histoire. Elle s’appuie sur des méthodes probatoires classiques de mise au jour de faits matériels et de gestes signifiants : témoignages, éléments matériels qui, de plus en plus, s’appuient sur des techniques scientifiques – balistique, analyses chimiques, médecine légale etc. Elle répond en revanche aux demandes d’une institution dont la vocation est fondamentalement différente, son but étant d’évaluer les responsabilités individuelles à l’égard d’actes qualifiés comme des criminels, et d’en déterminer les peines. Pourtant, les échanges de savoir entre ces procédures et la production historique paraissent importants. On trouve ainsi des chercheurs et chercheuses aux côtés des équipes d’investigations judiciaires, mais aussi et c’est ce qui retiendra surtout l’attention des transferts de méthodes, d’approches et de concepts nés dans la sphère judiciaire et réappropriés par des travaux historiques. Ceux-ci parfois placés sous l’intitulé forensic turn (Elisabeth Anstett, Jean-Marc Dreyfus[1]) privilégient le regard à hauteur d’individus, l’attention à la preuve matérielle et le recours aux techniques issues de la police scientifique et de la médecine légale.

Il ne s’agit donc pas ici d’aborder la question désormais tranchée de la qualification génocidaire[2], mais de s’intéresser aux effets retour du judiciaire sur les recherches actuelles en histoire des génocides, crimes de masse, violences génocidaires, que celles-ci relèvent de l’histoire contemporaine ou de périodes plus anciennes, sur leurs approches, leurs méthodes ou les concepts qu’elles convoquent, de faire le point en somme sur l’épistémologie actuelle de l’histoire du massacre de masse.

Les textes pourront tout autant viser à la synthèse historiographique à l’échelle d’un pays ou d’une aire géographique que de s’en tenir à l’analyse d’une recherche particulière.

Trois aspects pourront retenir l’attention (la liste n’est pas exhaustive) :

1)   La participation des historiennes et historiens à des procès en génocide et complicité de génocide, non plus seulement lors de témoignages contextualisant les dépositions des témoins et inculpés, mais lors de l’instruction à l’occasion d’enquêtes parfois de longue haleine. 

2)   La réappropriation des approches et des méthodes judiciaires dans les pratiques historiennes, hors du cadre pénal, leur utilisation, les résultats de ces enquêtes, les problèmes qui se posent.

3)   L’utilisation de ces approches et questionnements dans des contextes historiques plus anciens, éclairant les processus assimilables au crime de génocide : violences coloniales, guerres de religions, massacres de la Révolution française etc.

Les propositions d’une page accompagnée d’une courte présentation de l’auteur, sont à envoyer avant le 1e décembre 2023, à Laurence.guignard@u-pec.fr et gilles.malandain@uvsq.fr

La première version des textes devra nous parvenir avant la fin avril 2024.

[1] Anne Carol et Jean-Marc Dreyfus, « Médecine légale, morts de masse et forensic turn », Histoire, médecine et santé, 16 | 2021, 109-117.

[2] Ben Kiernan, Blood and Soil. A World History of genocide and Extermination from Sparta to Darfur, Yale University Press, 2007. Damien Scalia, Génocidaire(s). Au cœur de la justice internationale pénale, Dalloz, 2023.

Perpetrator Studies Conference 2024

Organizing Committee:

Dr. Margaux Coquet, University of Luxembourg

Dr. Ellen Van Damme, Université libre de Bruxelles

Prof. Damien Scalia, Université libre de Bruxelles

June 26-28, 2024, Université libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium

Deadline for Abstracts: December 1, 2023.

The field of perpetrator studies has traditionally focused on the criminal behavior, the historical context and the prosecution of perpetrators by transitional justice institutions or (inter)national law. Moreover, it is interested in fundamental questions concerning terminology, motivation, ideology, agency, processes, and dynamics, as well as issues related to prevention. At the same time, the field has also been interested in the status and significance of the perpetrator as a discursive formation in legal, political, historical, philosophical, and cultural settings. Hence, research in this field is navigating between both the study of “perpetration”, and the criticism of the very label of “perpetrator” as a limited and ambiguous category, heavily influenced by legal positivism as well as political or economic strategies.

Caught between what might be considered as antagonistic expectations (i.e., the parallel exploitation and problematization of their object of study), researchers in the field of perpetrator studies face epistemological challenges that can be common or divergent across disciplines yet end up having consequences on the framing of the global social issues they tackle. In this context, we would like to explore theoretical and methodological questions, including the ethical and moral implications of the researcher’s position regarding the analysis of “perpetrators” as a distinct group of individuals, and “perpetration” as the realization of typical individual behaviors; how such a position varies according to disciplinary backgrounds and the difficulties that it entails in terms of collaboration; the articulation and fluidity between global representations of harm and violence, legal categories of crimes, and political or economic strategies; and the development of methodological tools or conceptual lenses that can help understand or overcome these epistemological pitfalls and challenges.

With the focus on reflecting on the boundaries of perpetrator studies, we invite contributions that analyze specific topics that are not often considered in the field of perpetrator studies, as well as theoretical problems present in the field, including suggestions of where the field should move. As such, we invite contributions that will explore how epistemological boundaries affect the content of the research, and how it can lead to expanding, limiting, or re-defining the field and the social issues it tackles. Meaning, how the influence of legal categories, general representation, historical writing, or other factors can make certain behaviors invisible, that although violent or harmful, are usually considered as not constitutive of mass crimes or necessarily relevant to the field (e.g., abuses in church, political misconducts, financial crisis, etc.). This is also the case for large-scale or collective behaviors, structural organizations or socially encouraged practices that although not being considered as “pathological”, have a global negative effect similar or even bigger than “traditional” mass crimes (e.g., regarding work conditions, consumerism, prison-industrial complexes, etc.). Likewise, some behaviors are presumed harmful and entailing a certain type of negative social reaction even if they can potentially lead to a positive change (e.g., civil disobedience, political violence, etc.).

We invite contributions that include theoretical, conceptual, or empirical reflections, coming from a broad scope of disciplines in the humanities and social sciences, on: (1) epistemological challenges in the field of perpetrator studies, and/or (2) alternative examples or topics that are less focused on in the field of perpetrator studies.

The committee welcomes papers as well as other forms of knowledge sharing, including (but not limited to) podcasts, performances, and/or videos.

To submit your application, we invite researchers to send an email containing two different documents:

(1) an anonymized abstract in English (max. 250 words), and

(2) a short biography including name, title, university, and email address.

to psnconf2024@ulb.beby December 1, 2023. The decision will be announced by mid-January 2024.

The conference will take place on 26-28th of June 2024 at the Université libre de Bruxelles (ULB) in Brussels, Belgium. Accommodation and food will be covered by the organizing committee. Transportation costs to and from the conference are at the charge of the speakers.

Participants will have the opportunity to publish their paper (in English, French and Spanish) in a special issue, if selected and following the traditional peer review processes. Articles will be expected by March 1st, 2025.

The registration fee is €150; Free for students, PhD candidates, and upon special request.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Pierre-Marie Delpu (23 octobre 2023). Deux appels sur les logiques du massacre/ Dos convocatorias sobre las dinámicas del masacre. Aspects du martyre politique. Consulté le 21 juillet 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/b0em


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search